Yesterday while I was procrastinating at home, I read this article in Wikipedia about the Milgran Experiment.
The Milgran Experiment was an experiment performed in the 60ies. If I understood correctly, the experiment had as a goal to understand the influence of authority over people. The subject was called to take part on a fake experiment, where he would be asked to perform progressively higher amounts of pain on an actor, directed by a figure of authority. It was observed that a rate much higher than what common sense would say (about 60% of the subjects) obeyed the authority figure, and inflicted extreme pain to the actor.
I found this article to be extremely interesting. First, obviously, because of the results. I was surprised at the high and consistent rate of obedience. It makes me wonder if this is an intuitive trait of humans (a la evolutive psychology of Steven Pinker), or if it is born purely out of society influence.
The second thing that caught my attention was the experimental nature itself. I think I have never seen before a scientific conclusion about humans from the field of psychology. Of course, my knowledge of psychology is limited, and I always had this notion, from the little I had read, that most psychological theories could not, or would not, be verified by experimentation.
Well, I have to go back to study, 9 days until thesis deadline.
Why don’t I consider the above “study”, though? Another interesting observation.
tem um filme que mostra esta história. Quer dizer, eu acho que é o mesmo experimento.
Por acaso chama-se “the experiment”.
boa sorte com a tese!!!!
bjos, Jaque
Nao so uma figura de autoridade, tem outros experimentos (nao consegui achar os links… sorry) que mostram que coisas parecidas podem acontecer quando, ao inves de ordenado por uma autoridade, esse ser um comportamento de um grupo no qual o individuo esteja inserido…
Talvez ambos os comportamentos tenham um ponto comum na “necessidade” de ser aceito pela “sociedade”.
頑張れ！
Igor,
Eu conheco sim esse outro efeito, nao lembro direito o nome, mas se nao me engano eh uma teoria que diz que um individuo tem uma probabilidade menor de agir individualmente se ele se econtra em um grupo de pessoas. O cenario normalmente discutido eh ajudar alguem ferido quando se esta em um grupo em oposicao a quando se esta sozinho.
Ainda assim, tem dois pontos que eu quero destacar.
O primeiro, eh que eu nao conheco, no caso desse comportamento, um experimento controlado que tenha sido feito, e essa eh a coisa que me interessou
muito na historia do Milgran – a ideia de um experimento psicologico controlado.
A segunda, eh que eu acredito que a reacao a autoridade, e a reacao ao grupo
que voce colocou sejam essencialmente diferentes. Ao invez de ser o ponto de
“ser aceito pela sociedade”, acho que uma explicacao mais acurada seja o ponto
de se livrar de responsabilidades. Pelo menos no experimento do Milgran, a teoria
que se levantou eh que a pessoa aceita realizar os atos de tortura por que ela
repassa a responsabilidade de si para o “professor” no experimento. Ja nao sei
como seria isso no caso da multidao.
Bom, vamos falando :-)
Nesse caso vamos do “eu so estava seguindo ordens” pro “eu so estava fazendo o que todo mundo estava fazendo”.
Se no primeiro caso a pessoa se esconde atras da pessoa com autoridade, no segundo caso ela se enconde atras da “cobertura” proporcionada pelo grupo.
Desculpa por repartir o comentario em duas partes, mas lembrei disso agora. Apesar de nao ter evidencias de que esse experimento ocorreu, e o fato que ele foi feito com macacos ao inves de seres humanos, o experimento seguinte nao poderia se encaixar na parte de grupo?
http://itsanada.blogspot.com/2006/05/how-prejudice-is-born.html